KommunikationsCast # 49
2. marts 2008 20:34
Tags: , blogging, grønland, ida jeng, kim elmose, kommunikationscast, line pedersen, peter-andreas, Podcast, politiken, weblogs
Den, hvor Katrine og Mikkel taler om blogging. De taler med Politikens blogredaktør Kim Elmose. Politikens Kosmopolit-blogger Ida Jeng, samt Politikens tidligere sprogblogger Line Pedersen. Denne uges KommunikationsCast byder også på et besøg i Kcast-køkkenet, anden og sidste del af Peter Andreas i kold kommunikation til knæene samt Ting, der kun lyder fedt, når Karsten Lagermann siger dem.
KommunikationsCast er et ugentligt podcast, der handler om kommunikation. Podcastet bliver lavet af Katrine Emme Thielke og Mikkel Westerkam.
Du kan abonnere på KommunikationsCast vha. et af de feeds du finder her, f.eks. direkte til din iTunes eller du kan downloade podcastet som MP3-fil her [varighed: 55´15, ca. 50,6 MB].
Du kan også lytte i playeren her:
Links relateret til podcastet:
-> Politikens blogunivers.
-> Ida Jengs Kosmopolit-blog.
-> Line Pedersens Blogbogstaver. Blogindlægget, der refereres til i podcastet.
-> Læs mere om Kcasts reklameekspert Peter Andreas.
-> På vores Facebook-gruppe kan du høre, hvordan Kcast-kringlen blev til og finde opskriften.
Din vurdering af podcastet:
(1 stemmer, gennemsnit: 4 ud af 5)
Loading ...
5 kommentarer
Kim Elmose
04/03/08 kl. 14:56
Hej fra en blogonkel/blogfar /blogredaktør
I spørger i udsendelsen , at I ikke anede at Politiken-læsere var så sure, at de fx. ville svine Ida Jeng (og LineP) til. Hvorfor nu det, spurgte I.
Jeg tror forklaringen bl.a. er:
Der er mange, der ikke bryder sig om Politiken pga avisens linie i lederartikler og kommentarer. Der er nogen, der decideret hader Politiken - ligesom der er mange, der ikke bryder sig om JP, Information eller BT etc.
På bloggen har de - som Line P. også siger - umiddelbar adgang til at gå til angreb.
Det er også af den grund, at vi har moderation på kommentarer for at det ikke skal sande til i grove verbale overfald.
@Line der ikke gider læse Politiken blogs: No offence ;-) - men næppe overraskende synes jeg ikke, at man bør afskrive blogs med et argument om, at aviser / netmedier kun fungerer bedst til nyheder etc.
Det er selvfølgelig vores umiddelbare eksistensberettigelse at fortælle hvad der er sket af nye ting inden for alle aspekter af samfundslivet.
Men vi er fortsat nogle mediefolk der tror på, at det kan have en værdi at have vidende personer som Ida Jeng eller kommentatorer som Peter Mogensen til at debattere med interesserede læsere (eller sure læsere ) - eller en it-blogger som Thomas Vigild ( http://blog.politiken.dk/klik ) til at skrive nyt om computerspil og gadgets - og diskutere med læserne.
For at det ikke skal blive ren Politiken-circle-jerk-off kan jeg også pege på (disclaimer: tidligere kollega ) Kurt Westh Nielsen, der nu er ansat i Prosa men fortsat blogger på Computerworld http://www.computerworld.dk/tag/Kurts_blog hvor de bedste blogindlæg fungerer som videndeling mellem medie og læsere.
Jeg er helt med på, at der stadig er meget at gøre på de medier, som blogger men det er min erfaring, at ting tager tid at lære og vænne sig til . Men helt gå uden om det - det bør og kan vi ikke. Hverken af debatmæssige eller kommercielle årsager.
mvh
Kim Elmose
blogredaktør
Politiken
emme
05/03/08 kl. 10:15
Jeg tror jeg er overrasket over hvor sure kommentatorene er på ALLE aviser. Det sker sjældnere på mindre medier, såsom blogs, naturligvis fordi volumen er så meget mindre, men også fordi man på private blogs meget hurtigt får en relation.
På en avis har man primært en relation til brandet. Og dén relation kan være eksponent for alverdens indebrændtheder, ligesom alle mulige andre brands, såsom TDC og DSB.
Min pointe er kun, at det er nemmere at være sur på et brand end på en person. Og på avisernes blogs når folk ikke altid at opdage personen bag, det kræver at de læser mere end et indlæg.
Claus Dahl
05/03/08 kl. 11:31
Det handler om “asymmetrien i meddelelsessituationen”, som vist også er det du siger, Emme.
På den personlige blog, mellem personlige bloggere, er der symmetri mellem blogger og kommentator og tilbøjeligheden for kommentator til at indgå ligeværdigt (bemærk orddelen ‘værdigt’) er høj. Avisbloggeren sidder hjemme foran fjerneren med al den frihed deres privatsfære giver til at lade selvkontrollen ligge.
Jeg har den relaterede opfattelse, at den asymmetri man mener at opleve mellem verden og en selv til daglig også spiller ind. Cf. offertankegang under afbrænding af vestegnen.
Kim Elmose
05/03/08 kl. 11:35
@ emme: Ja, det er pudsigt at hvis folk er rigtigt grove og man så ringer til dem / skriver og siger: ” Hey, det dér var virkelig uforskammet” , så bliver langt langt de fleste sådan: “Gud, øh - nårh, jamen - undskyld - deeet havde jeg ikke tænkt på”.
På den personlige blog er mennesket bag nok tættere på. Det gør det ikke mindre ubehageligt at blive udsat for de der kommentarer med “Du er bare et skide F*ckfjæs, din latterlige #&*!!! ”
Jeg prøver personligt at forberede bloggerne på - især de skribenter, der ikke før har været vant til at skrive på et medie - at der er mange derude, som er grove og går lige på manden / kvinden frem for sagen.
Men det slår hårdt alligevel, så jeg har haft samtaler med nogle af bloggerne om deres oplevelse af verbale angreb.
Vænne sig til det gør man nok aldrig.
Hold kæft, hvor er hun blevet god* at mashup
03/03/08 kl. 14:23
[...] ting som at spare el, piratkopiering, internet-tv og radio-lytterundersøgelser. I går blev ugens podcast færdigt. Det handler om Politikens blogunivers, der p.t. adskiller sig ved kun at være skrevet af [...]