<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: KommunikationsCast # 54</title>
	<atom:link href="http://www.kommunikationscast.com/2008/04/06/kommunikationscast-54/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kommunikationscast.com/2008/04/06/kommunikationscast-54/</link>
	<description>podcast om kommunikation</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Aug 2011 07:48:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Søren H. M.</title>
		<link>http://www.kommunikationscast.com/2008/04/06/kommunikationscast-54/comment-page-1/#comment-1128</link>
		<dc:creator>Søren H. M.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 17:58:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kommunikationscast.com/?p=94#comment-1128</guid>
		<description>Jah, det kan man jo sige, meeen som det ser ud nu, så kan man jo ikke komme uden om at de vil få mere ud af slikguide.dk. medmindre de har hemmelige planer, om faktisk at starte et slikleksikon... hmm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jah, det kan man jo sige, meeen som det ser ud nu, så kan man jo ikke komme uden om at de vil få mere ud af slikguide.dk. medmindre de har hemmelige planer, om faktisk at starte et slikleksikon&#8230; hmm</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: emme</title>
		<link>http://www.kommunikationscast.com/2008/04/06/kommunikationscast-54/comment-page-1/#comment-1127</link>
		<dc:creator>emme</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 17:00:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kommunikationscast.com/?p=94#comment-1127</guid>
		<description>Jeg er også tilhænger af bytte-købmand modellen. Det er dog væsentlig, at de rent faktisk har haft slikleksikon.dk siden 1998, så jeg kan godt forstå de er lidt ærgerlige over ikke at have fået mere ud af det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er også tilhænger af bytte-købmand modellen. Det er dog væsentlig, at de rent faktisk har haft slikleksikon.dk siden 1998, så jeg kan godt forstå de er lidt ærgerlige over ikke at have fået mere ud af det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Søren H. M.</title>
		<link>http://www.kommunikationscast.com/2008/04/06/kommunikationscast-54/comment-page-1/#comment-1125</link>
		<dc:creator>Søren H. M.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 18:21:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kommunikationscast.com/?p=94#comment-1125</guid>
		<description>Hmm, det virker da godt nok noget spøjst, det Toms har gang i med alle deres domæner, der peger hist og her. For slet ikke at tale om måden de peger på. Nu peger slikleksikon.dk minsandten på en underside på toms.dk med &lt;em&gt;frames&lt;/em&gt; - nogen burde virkelig fortælle Toms om redirect... Det ville også gøre det noget mindre meningsløst, at have et domæne til at pege på en tredjeniveaus-underside.

Nå, men der re jo ingen grund til, at jeg nørder for meget her :)

Men hensyn til jeres spørgsmål, så synes jeg da at I i første omgang skal prøve, at spørge Toms om de ikke kunne være interesserede i, at bytte domæner (og få dem til at love, at de vil lære deres webteam om redirect... :P). De må da trods alt, kunne se fornuften i at de burde have slikguide.dk fremfor slikleksikon.dk - egentlig meget overraskende at de ikke har sikret sig slikguide.dk, når man se på hvad de ellers har raget til sig.

Hvis de så siger nej til det, ja så ved jeg sgu næsten ikke. Så gælder det nok nærmest om at få sagen ud i blogosfæren, Krak fik jo sidste år at mærke, at man skal passe på hvilke ufine numre man forsøger at lave på nettet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm, det virker da godt nok noget spøjst, det Toms har gang i med alle deres domæner, der peger hist og her. For slet ikke at tale om måden de peger på. Nu peger slikleksikon.dk minsandten på en underside på toms.dk med <em>frames</em> &#8211; nogen burde virkelig fortælle Toms om redirect&#8230; Det ville også gøre det noget mindre meningsløst, at have et domæne til at pege på en tredjeniveaus-underside.</p>
<p>Nå, men der re jo ingen grund til, at jeg nørder for meget her :)</p>
<p>Men hensyn til jeres spørgsmål, så synes jeg da at I i første omgang skal prøve, at spørge Toms om de ikke kunne være interesserede i, at bytte domæner (og få dem til at love, at de vil lære deres webteam om redirect&#8230; :P). De må da trods alt, kunne se fornuften i at de burde have slikguide.dk fremfor slikleksikon.dk &#8211; egentlig meget overraskende at de ikke har sikret sig slikguide.dk, når man se på hvad de ellers har raget til sig.</p>
<p>Hvis de så siger nej til det, ja så ved jeg sgu næsten ikke. Så gælder det nok nærmest om at få sagen ud i blogosfæren, Krak fik jo sidste år at mærke, at man skal passe på hvilke ufine numre man forsøger at lave på nettet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vi har slikguide.dk</title>
		<link>http://www.kommunikationscast.com/2008/04/06/kommunikationscast-54/comment-page-1/#comment-1122</link>
		<dc:creator>Vi har slikguide.dk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Apr 2008 19:19:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kommunikationscast.com/?p=94#comment-1122</guid>
		<description>[...] man sørger for at ens børn får et ansvarligt slikindtag. Det fremstår, som jeg også siger i dagens kcast, en lille smule [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] man sørger for at ens børn får et ansvarligt slikindtag. Det fremstår, som jeg også siger i dagens kcast, en lille smule [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

