KommunikationsCast

Kcast 87: Metacast

Ekspertpanelet har overtaget Kcast-studiet og sætter KommunikationsCast under lup. Hvad er historien bag, hvorfor lyder Kcast som det gør og hvad byder fremtiden på? Martin Sønderlev, Peter Andreas og Patrick Damsted kommer lidt tættere på nogle af svarene i denne uges metaudgave af Kcast.

KommunikationsCast er et ugentligt podcast, der handler om kommunikation. Podcastet bliver lavet af Katrine Emme Thielke og Mikkel Westerkam.

Du kan abonnere på KommunikationsCast vha. et de feeds du finder her, f.eks. direkte til din iTunes eller du kan downloade podcastet som MP3-fil her [varighed: 65´14, ca. 59,8 MB].

Du kan også lytte i playeren her:

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Links relateret til podcastet:

-> Læs mere om Kcasts ekspertpanel.
-> Sådan så Kcast-studiet ud efter optagelsen.
-> Søren Holmberg fra Heartshare kom med idéen til metaudgaven af Kcast.

Din vurdering af podcastet:
1 podstjerne2 podstjerner3 podstjerner4 podstjerner5 podstjerner (10 stemmer afgivet. Gennemsnittet er: 4.70 ud af 5)

Loading...

22 kommentarer

    JEG ER MED!!

    […] Vores 3 KommunikationsCast-eksperter overtog i går studiet, og lavede et helt metacast. Jeg forestiller mig i ånden, at de har raget rundt som uvorne børn og trykket på alle knapperne. Det var ret underligt at deltage som ekspert, og være i gennem via telefon. Pludselig er Mikkel og jeg vildt seriøse. Og deres jingler… deres jingler er fabelagtige. […]

    Jeg er med! ;D Og tak for et godt metacast!

    Jeg er med! Godt cast, drenge.

    Jeg er med.
    Keep up the good work :-)

    tina

    Øhh… Jeg er med! :)

    24. november kl 00:40 – det er tydeligt at tidsplanen skred så snart det ikke var de erfarne kræfter der var bag microfonerne! – bortset fra det, så da totalt nice :-)

    Jeg er med!

    Yes jeg er med! Tak for godt navlepilende program;)

    -Hvem er jeg:
    Multikunstner

    -Hvor længe har jeg vært med:
    siden Juli måned og har hørt snart alle afsnit, hentet søndag aften og hørt mandag morgen på vej til arbejde…Tirsdag høre jeg de gamle afsnit.

    -Hvorfor og hvilket behov opfylder
    Kommunikationscast for mig:
    Jeg arbejder med kunst fordi at jeg kan lide at udtrykke mig og det er jo kommunikation, så jeg bliver en beder og mere moderne kunstner af at følge med i hvad der sker inden for kommunikation. Det er nemt for mig at hælde et helt magazin om emnet ned i ipoden og jeg kan følge med selv når jeg arbejder. Det er en stor fordel! Jeg så meget nødigt at k-cast blev en net side med små lydklip, det ville jo betyde at jeg skulle side foran min skærm…og foran skærmen er der jo masser af alternativer! Så for mig er podcast et nærmest perfekt format!

    -Jeg giver det der podcast 14 dage…eller?:
    Jeg har ingen ide om pocast´s muligheder i fremtiden men det er vigtigt at man heletiden prøver at gøre det nemmere at få sit podcast med sig (fordelen er jo at man ikke behøver at kikke på en skærm). Det er naturligvis en høj faglighed og radio kvalitet der for mig til at følge med.

    -Hvad kunne få´ mig til at droppe Kommunikationscast?:
    Hvis i svinge formeget i kvaliteten. Hvis i glemte at opdater (det er derfor at jeg har droppet dr.dk podcast). Hvis i blev folkelige og gik efter mange lytter.

    Fortsæt det gode arbejde. Syntes at jeres navlepilende eksperter er så hyggelige at man tænker de ville være gode kollegaer! mens frygtelige bilder om en arbejdsplads med kun K-cast eksperter flyver forvirrende rundt;)

    Hans

    Jeg er med:)

    Er: grafisk design studerende på Mediehøjskolen. K-Cast er perfekt underholdning mens jeg arbejder ved computeren (dobbelt konfekt: får lavet lektier OG hører om nye spændende emner samtidig).

    Hvor er det fedt at hilse på andre end the usual suspects! Og til alle – tjek lige Hans Chr.s billeder – de er topfede. P.

    Jeg er med.. (og behøver vidst iøvrigt ikke at skrive om mig selv, er blevet præsenteret rigeligt i denne omgang.)

    Jeg tror, som d’herrer experter var inde på, at I skal smide lidt kræfter i at få identificeret ikke bare hvem der lytter, men i lige så høj grad hvordan de mennesker anvender k-cast. Er det underholdning eller bliver det en del af deres konstituering af sig selv som mennesker. Er den viden de henter herfra noget de anvender, enten professionelt, eller endnu bedre til at fortælle en historie om sig selv som nogle der ved noget om kommunikation.
    Det er et godt udgangspunkt for at hjælpe jer til at vide hvilken vinkel indholdet skal have fremover.

    Derudover.. Når man læser blogindlæg, artikler osv. så plejer der at være en “læs også dette relevante indlæg”.. I kunne jo til sidst i castet sige; Hvis du vil vide mere om det emne vi behandlede idag så hør også cast nr. det og det.

    Tak for det Patrick.
    Hans

    Jeg er i hvert fald også med.

    P.

    Jeg er med. Er ekskollega til Martin og søsterselskabskollega til Emme. Så kan godt nikke lidt til det indspiste, men tror ikke jeg kender alle 3-400 andre donloadere. Nu har jeg glemt præcis hvad de tre metaværter bad os om at være med til. Men jeg tror nok jeg er med.

    Jeg er med

    Hvem er jeg – kommunikationsnørd, underviser … administrerende direktør i Skills Group (www.skillsgroup.com)

    Jeg arbejder primært med digitale medier og deres anvendelse i forhold til ledelse, virksomhedsstrategi og den slags – og derfor bliver den interne kommunikation i en virksomhed ofte mit primære interessefelt i forhold til K-Cast. Men samtidig har jeg bare en stor interesse i kommunikation og medier – og finder derfor at stort set alle de K-casts jeg har hørt, har været relevante for mig.

    Jeg nød virkelig metacasten. Det var fedt at få den vinkling af selve ideerne bag. Mener klart at den lidt mere causerende form var et behageligt afbræk fra den mere journalistiske stil som har været lagt de sidste gange. Når jeg lytter til podcasts i almindelighed, kan jeg se at jeg oftest nyder dem som er meget subjektive i stilen. Podcasts som mener noget om noget – og som lægger op til den interaktion der ligger i debatter på f.eks. website.

    Det ville, efter min mening, være synd at bryde K-cast op i mindre “indslag”. Men det er jo også klart at det er smag og behag. Jeg lytter til K-cast i min bil på turen fra Norddjurs hvor jeg bor og Hinnerup hvor jeg arbejder – 45 minutter hver vej, hver dag. I bilen er der INTET som kan slå podcast / radio. Jeg kan ikke se video mens jeg kører. Jeg kan ikke læse mens jeg kører. Men jeg kan lytte – og gør det i stort omfang.

    Fedt at I bliver ved med at eksperimentere med formen – og jeg kan godt love at jeg er med – også til de 85 næste podcasts.

    Adam Bindslev

    Tak for alle ordene!

    Og ja, fede billeder hos Hans Chr. Og tjekkede firmajulekort hos Malene Hald (æv, der er lukket for bestilling).

    @Søren: Jeg synes det er interessant at finde ud af, hvem der lytter og hvad de bruger det til. Mest for at få styret min egen nysgerrighed :) God idé med at nævne andre relevante episoder.

    @Niels MLP: Jeg fik ikke selv helt fat i essensen af det indspiste. Om det er fordi Katrine og jeg taler for meget om kager, om det er valget af eksperter og gæster eller noget helt tredje. Vi prøver at have en stor emnespredning, lige fra tv-kampagnen til bloggeren. Jeg synes også, at der er en stor spændvidde i ekspertgruppen – og de har også hver deres måde at tilgå emnerne på.
    Når jeg kigger de 150 medlemmer af Facebook-gruppen igennem, er de fleste også ukendte for mig :)

    @Adam Bindslev: Jeg så lige, at The Economist havde 2,3 mio. downloads af deres podcasts i oktober måned, så vi er ikke de eneste, der lytter til podcasts :) Mht. de mindre indslag, tror jeg idéen var at gøre podcastet så tilgængeligt som muligt: altså både tilbyde det som én lang fil (som nu) og i småbidder, så man kan nøjes med at lytte til de 5 minutter med Uffe Ellemann-Jensen, hvis det er det man vil.
    En anden mulighed er at også tilbyde det som enhanced podcast med stillbilleder, der kan ses på iPods samt links, der kan bruges på iPods med Wi-Fi. Jeg legede lidt med det på et tidspunkt, men vurderede at det tog for lang tid – og at tiden var bedre brugt på at producere grundproduktet.

    @Mikkel

    Jeg tror helt sikkert at tiden er bedre givet ud til grundproduktet. Jeg har kun mødt nogle få enhanced podcasts, men syntes egentlig sjældent at de billeder etc. gør noget forskel i forhold til selve informationen og oplevelsen. Sådan er det i hvert tilfælde for mig – at muligheden for at fordybe sig i et emne i længere tid er det fede ved podcasten. At man kan lave noget som er så smalt, at det, formentlig, ikke ville få plads på P1 – og en mulighed for en uhøjtidelighed som de gamle medier ikke giver. Faktisk er manglen på poleret overflade noget af det virkelig charmerende ved podcasts – de har ofte, ligesom blogs, den der mere personlige karakter.

    Der var den. Adam rammer hovedet på sømmet. Dér er mission, vision, fission og motiv: at lave noget der er så smalt det ikke kan få plads på P1. Nu virker det næsten ironisk når det står sort på hvidt – men jeg mener det. Det er et eksperiment og en grundtanke som vi indtil nu har udforsket, og lad os dog gør det videre med endnu mere vilje.

    @Mikkel: Jeg er heller ikke sikker på jeg forstår essensen af det med indspist. Når jeg tænker over det, er det jo ofte et ord med negative konnotationer. Men når jeg kommenterede at jeg godt kunne nikke genkendende til metaværternes snak om indspist (og nu kommer jeg jo så helt i tvivl om de overhovedet sagde det…), så var det helt klart med positive associationer. Det er noget der nok hænger sammen med det jeg skriver om at jeg slet ikke kender ret mange af de andre downloadere – og som du siger om ikke at kende de fleste af medlemmerne på FB. Altså en følelse af at være med til noget lidt indspist (på en positiv måde) uden at man særlig godt kender ret mange af værterne, eksperterne og lytterne.
    Ja, måske er der bedre udtryk i den sammenhæng end indspist. Egentlig er jeg jo nok bare meget enig med det Adam og Patrick peger på omkring uhøjtidelighed, smalhed, personlighed, måske lidt indforståethed.
    I hvert fald helt klart noget fedt!

    Jeg er med!

    -Hvem er jeg:
    Jeg er Frank, IT-mand på 43 år. Jeg går i fodformede sko :-)

    -Hvor længe har jeg vært med:
    cirka siden januar 2008. Jeg trænger til at komme væk fra tastaturet en gang imellem, og en time med et podcast i ørerne har vist sig at være en passende mængde til en længere gåtur. Har ellers kun lyttet til Harddisken (P1), men faldt tilfældigt over Kcast, og blev hooked. Jeg har hørt alle afsnit siden januar, hentet via iTunes når det lige passer, og hører episonerne i rækkefølge. Nogen gange flere i rap, hvis jeg er bag ud.

    -Hvorfor og hvilket behov opfylder Kommunikationscast for mig:
    Jeg arbejder ikke specielt med kommunikation, men kan nikke bedrevidende med når noget omhandler web og IT generelt. Men indtil nu har jeg ikke oplevet episoner, som jeg ikke synes var spændende og/eller lærerige.
    Eksempelvis episoden med dubbing var lidt som at se “historien om kaffe” i fjernsynet. Men som en del af en serie giver det bare et stadig mere komplet billede af hvordan man kommunikerer, eller hvilke teknikker og værktøjer man bruger i produktionsprocessen.
    Jeg synes som Emme, at det er utroligt spændende, at høre eksperter fortælle om deres hjertebarn. Man fornemmer at de brænder for deres niche, og selv om det synes let gjort i deres hænder, ved man bare at det er det ikke.
    Jeg elsker at Kcast er uddybende med få emner i hver episode. Så deles en episode op, er jeg bange for at der uvilkårligt bliver skåret i indhold. Jeg hader kommentaren i radioen “vi har ikke mere tid, tak fordi du kom”.
    Sommerepisoderne var korte snacks, men lad det ikke blive sådan hele året!
    Jeg kan ikke umiddelbart bruge tekst og video til noget, med mindre jeg bliver tiltrukket af andet end episoden. Eksempelvis Harddisken (P1) har en hjemmeside med uddybende link, men der er så lidt at jeg kommer der sjældent. Jeg er ikke kommunikationsmand nok til at kunne diskutere på jeres niveau med jer om kommunikation i et forum.
    Jeg synes Kcast altid har utrolig lækker lyd og er velproducerede (bortset fra dette meta-cast).

    -fremtid:
    jeg hænger på et godt stykke endnu. Jeg frygter at Emme og Mikkel går døde, så udviklingen skal helt klart ske på deres præmisser. Jeg tror man skal fokusere på indhold i stedet for nye medier. Kan man skabe bedre indhold ved at benytte en linie over nordpolen, skal man gøre det, men ikke for at afprøve linien.
    Episoden kan godt blive for poleret, så Emme og Mikkel bliver mikrofonholdere, så det skal man passe på.
    De 3 nuværende herrer eksperter klarer jobbet godt. Antal kan udvides, men ikke til mange. Genkendelighed, så man ved hvem ham der Andreas er på forhånd, er vigtigt.

    -Hvad kunne få´ mig til at droppe Kommunikationscast?:
    Uinteressant indhold, reklamer, hvis det bliver for besværligt at høre (se).

    -Brugergruppe
    jeg er ikke den store forbruger af facebook, men afhængig af antal aktive brugere kunne dette forum vel benyttes til korte undersøgelser. Alternativ kan man oprette tidsstyrede afstemninger under episoderne på hjemmesiden. Hvis man altså er interesserede i brugernes meninger (Mikkel er tvivl, hvilket jeg forstår)

    Bliv ved!

    /Frank

    Godt at høre du er med, Frank! Det er interessant at høre dine tanker og din måde at (for)bruge podcastet på. Jeg grinte højt, da jeg kom til “historien om kaffe” :)

    Godt billede med linien over nordpolen. Jeg kom straks til at tænke på, at vi et par gange nu har eksperimenteret med Google videochat. En smule underligt i et audiopodcast, men umiddelbart ser det ud til at fungere – og det er en enorm hjælp, at se den man taler med. Så næste projekt på den konto bliver at få lyden bragt med over i lidt bedre kvalitet.

    Det er en rigtig god idé at tage udgangspunkt i Facebook-gruppen, når vi skal lave en undersøgelse. Vi eksperimenterede lidt med det forud for Kcast #59 om journalistløftet, hvor vi lagde et spørgeskema ud. Her kom der 90 besvarelser.

    Jeg er jo faktisk interesseret i brugernes mening – og tænkte bagefter, at det vist lød lidt arrogant :). For jeg/vi vil jo altid gerne tale med jer og vi sætter stor pris på de mails der kommer med både tips til emner og ros.
    Så det var (selvfølgelig) ment som, at vi skal være villige til at tage konsekvensen, hvis vi spørger – ellers spilder vi bare jeres tid. Skal vi lave en sådan undersøgelse, bør vi også have både eksisterende og potentielle brugere med – og så bliver den svær at lave.

    Så jeg tror måske, at vi tager udgangspunkt i en god lille omgang hvem, hvad, hvor, hvorfor-undersøgelse, der kan give et bedre indtryk af brugerprofilen. Det vil være rigtig interessant. Måske kan vi nå at have den online mellem jul og nytår, så der er lidt at få tiden til at gå med :)

Skriv et svar