Godt billede med linien over nordpolen. Jeg kom straks til at tænke på, at vi et par gange nu har eksperimenteret med Google videochat. En smule underligt i et audiopodcast, men umiddelbart ser det ud til at fungere – og det er en enorm hjælp, at se den man taler med. Så næste projekt på den konto bliver at få lyden bragt med over i lidt bedre kvalitet.

Det er en rigtig god idé at tage udgangspunkt i Facebook-gruppen, når vi skal lave en undersøgelse. Vi eksperimenterede lidt med det forud for Kcast #59 om journalistløftet, hvor vi lagde et spørgeskema ud. Her kom der 90 besvarelser.

Jeg er jo faktisk interesseret i brugernes mening – og tænkte bagefter, at det vist lød lidt arrogant :). For jeg/vi vil jo altid gerne tale med jer og vi sætter stor pris på de mails der kommer med både tips til emner og ros.
Så det var (selvfølgelig) ment som, at vi skal være villige til at tage konsekvensen, hvis vi spørger – ellers spilder vi bare jeres tid. Skal vi lave en sådan undersøgelse, bør vi også have både eksisterende og potentielle brugere med – og så bliver den svær at lave.

Så jeg tror måske, at vi tager udgangspunkt i en god lille omgang hvem, hvad, hvor, hvorfor-undersøgelse, der kan give et bedre indtryk af brugerprofilen. Det vil være rigtig interessant. Måske kan vi nå at have den online mellem jul og nytår, så der er lidt at få tiden til at gå med :)

-Hvem er jeg:
Jeg er Frank, IT-mand på 43 år. Jeg går i fodformede sko :-)

-Hvor længe har jeg vært med:
cirka siden januar 2008. Jeg trænger til at komme væk fra tastaturet en gang imellem, og en time med et podcast i ørerne har vist sig at være en passende mængde til en længere gåtur. Har ellers kun lyttet til Harddisken (P1), men faldt tilfældigt over Kcast, og blev hooked. Jeg har hørt alle afsnit siden januar, hentet via iTunes når det lige passer, og hører episonerne i rækkefølge. Nogen gange flere i rap, hvis jeg er bag ud.

-Hvorfor og hvilket behov opfylder Kommunikationscast for mig:
Jeg arbejder ikke specielt med kommunikation, men kan nikke bedrevidende med når noget omhandler web og IT generelt. Men indtil nu har jeg ikke oplevet episoner, som jeg ikke synes var spændende og/eller lærerige.
Eksempelvis episoden med dubbing var lidt som at se “historien om kaffe” i fjernsynet. Men som en del af en serie giver det bare et stadig mere komplet billede af hvordan man kommunikerer, eller hvilke teknikker og værktøjer man bruger i produktionsprocessen.
Jeg synes som Emme, at det er utroligt spændende, at høre eksperter fortælle om deres hjertebarn. Man fornemmer at de brænder for deres niche, og selv om det synes let gjort i deres hænder, ved man bare at det er det ikke.
Jeg elsker at Kcast er uddybende med få emner i hver episode. Så deles en episode op, er jeg bange for at der uvilkårligt bliver skåret i indhold. Jeg hader kommentaren i radioen “vi har ikke mere tid, tak fordi du kom”.
Sommerepisoderne var korte snacks, men lad det ikke blive sådan hele året!
Jeg kan ikke umiddelbart bruge tekst og video til noget, med mindre jeg bliver tiltrukket af andet end episoden. Eksempelvis Harddisken (P1) har en hjemmeside med uddybende link, men der er så lidt at jeg kommer der sjældent. Jeg er ikke kommunikationsmand nok til at kunne diskutere på jeres niveau med jer om kommunikation i et forum.
Jeg synes Kcast altid har utrolig lækker lyd og er velproducerede (bortset fra dette meta-cast).

-fremtid:
jeg hænger på et godt stykke endnu. Jeg frygter at Emme og Mikkel går døde, så udviklingen skal helt klart ske på deres præmisser. Jeg tror man skal fokusere på indhold i stedet for nye medier. Kan man skabe bedre indhold ved at benytte en linie over nordpolen, skal man gøre det, men ikke for at afprøve linien.
Episoden kan godt blive for poleret, så Emme og Mikkel bliver mikrofonholdere, så det skal man passe på.
De 3 nuværende herrer eksperter klarer jobbet godt. Antal kan udvides, men ikke til mange. Genkendelighed, så man ved hvem ham der Andreas er på forhånd, er vigtigt.

-Hvad kunne få´ mig til at droppe Kommunikationscast?:
Uinteressant indhold, reklamer, hvis det bliver for besværligt at høre (se).

-Brugergruppe
jeg er ikke den store forbruger af facebook, men afhængig af antal aktive brugere kunne dette forum vel benyttes til korte undersøgelser. Alternativ kan man oprette tidsstyrede afstemninger under episoderne på hjemmesiden. Hvis man altså er interesserede i brugernes meninger (Mikkel er tvivl, hvilket jeg forstår)

Bliv ved!

/Frank

Jeg tror helt sikkert at tiden er bedre givet ud til grundproduktet. Jeg har kun mødt nogle få enhanced podcasts, men syntes egentlig sjældent at de billeder etc. gør noget forskel i forhold til selve informationen og oplevelsen. Sådan er det i hvert tilfælde for mig – at muligheden for at fordybe sig i et emne i længere tid er det fede ved podcasten. At man kan lave noget som er så smalt, at det, formentlig, ikke ville få plads på P1 – og en mulighed for en uhøjtidelighed som de gamle medier ikke giver. Faktisk er manglen på poleret overflade noget af det virkelig charmerende ved podcasts – de har ofte, ligesom blogs, den der mere personlige karakter.

Og ja, fede billeder hos Hans Chr. Og tjekkede firmajulekort hos Malene Hald (æv, der er lukket for bestilling).

@Søren: Jeg synes det er interessant at finde ud af, hvem der lytter og hvad de bruger det til. Mest for at få styret min egen nysgerrighed :) God idé med at nævne andre relevante episoder.

@Niels MLP: Jeg fik ikke selv helt fat i essensen af det indspiste. Om det er fordi Katrine og jeg taler for meget om kager, om det er valget af eksperter og gæster eller noget helt tredje. Vi prøver at have en stor emnespredning, lige fra tv-kampagnen til bloggeren. Jeg synes også, at der er en stor spændvidde i ekspertgruppen – og de har også hver deres måde at tilgå emnerne på.
Når jeg kigger de 150 medlemmer af Facebook-gruppen igennem, er de fleste også ukendte for mig :)

@Adam Bindslev: Jeg så lige, at The Economist havde 2,3 mio. downloads af deres podcasts i oktober måned, så vi er ikke de eneste, der lytter til podcasts :) Mht. de mindre indslag, tror jeg idéen var at gøre podcastet så tilgængeligt som muligt: altså både tilbyde det som én lang fil (som nu) og i småbidder, så man kan nøjes med at lytte til de 5 minutter med Uffe Ellemann-Jensen, hvis det er det man vil.
En anden mulighed er at også tilbyde det som enhanced podcast med stillbilleder, der kan ses på iPods samt links, der kan bruges på iPods med Wi-Fi. Jeg legede lidt med det på et tidspunkt, men vurderede at det tog for lang tid – og at tiden var bedre brugt på at producere grundproduktet.

Hvem er jeg – kommunikationsnørd, underviser … administrerende direktør i Skills Group (www.skillsgroup.com)

Jeg arbejder primært med digitale medier og deres anvendelse i forhold til ledelse, virksomhedsstrategi og den slags – og derfor bliver den interne kommunikation i en virksomhed ofte mit primære interessefelt i forhold til K-Cast. Men samtidig har jeg bare en stor interesse i kommunikation og medier – og finder derfor at stort set alle de K-casts jeg har hørt, har været relevante for mig.

Jeg nød virkelig metacasten. Det var fedt at få den vinkling af selve ideerne bag. Mener klart at den lidt mere causerende form var et behageligt afbræk fra den mere journalistiske stil som har været lagt de sidste gange. Når jeg lytter til podcasts i almindelighed, kan jeg se at jeg oftest nyder dem som er meget subjektive i stilen. Podcasts som mener noget om noget – og som lægger op til den interaktion der ligger i debatter på f.eks. website.

Det ville, efter min mening, være synd at bryde K-cast op i mindre “indslag”. Men det er jo også klart at det er smag og behag. Jeg lytter til K-cast i min bil på turen fra Norddjurs hvor jeg bor og Hinnerup hvor jeg arbejder – 45 minutter hver vej, hver dag. I bilen er der INTET som kan slå podcast / radio. Jeg kan ikke se video mens jeg kører. Jeg kan ikke læse mens jeg kører. Men jeg kan lytte – og gør det i stort omfang.

Fedt at I bliver ved med at eksperimentere med formen – og jeg kan godt love at jeg er med – også til de 85 næste podcasts.

Adam Bindslev

P.